前度怒汉生死审判中的人物权衡
前度怒汉：生死审判中的个人复杂
在一个贫民窟的阴影下，一个18岁的少年因杀害父親而被指控。证人一致声称他有罪，而所有的证据似乎都支持这项指控。在这个关键时刻，一群来自不同背景的人成为了陪审团，他们需要在狭小的休息室内达成一致意见，决定少年是否有罪。如果他们裁定他有罪，他将面临死刑。
十二个陪审团成员各自拥有不同的性格和观点，只有第八位陪審員（Henry Fonda 饰）对这个案件持怀疑态度。他提出了自己的“合理疑点”，耐心地说服其他陪審員。在这个过程中，每个人都不得不面对自己的人生观与价值观，以及与其他人的冲突与较量。
曾经，在评论导演西德尼·吕米特早期作品《十二怒汉》时，不止一次提到他的执导初体验——1957年的电影之作。这部经典法庭剧情片至今依旧散发着迷人的魅力，无论是其精彩的情节发展、人物细节还是情绪收放，每个演员都给出了适合角色的表演及情绪表现。而吕米特那独特的表现技法、鲜明的影像风格以及对影片节奏准确把握，都令人感佩万千。
尽管场景单一，但《十二怒汉》却成功营造出多变而繁复的剧情氛围和人物特色。黑白影像使得这部电影不仅凸显了惊心迷离和环环相扣，还经得起时间考验，并从中彰显了吕米特在打造法庭戏方面的天赋，以及他在群戏掌控能力上的卓越表现。
虽然主要场景只有简单的一些，如法院门口、法庭和洗手间，加起来也不过五分钟，但重要戏份集中在陪审团审议室里，这个狭小空间通过心理分段或视觉分段，重点刻画或群像构图，呈现出了多姿多彩、扣人心弦、引人入胜的地界，也使原本枯燥乏味又背景沉闷的法庭戏脱离了烦闷概念。
开始于一起凶杀案件结束，当时，对整个案件发生过程，观众只能通过陪审团讨论来间接了解，从而捕捉到了注意力。一开始，就给出了一种闷热午后的环境氛围，在12名来自不同行业、不同年纪且拥有不同心态和成见的大男孩大汗淋漓地开始做出判断。燥热环境烘托出了迫切想要做出统一结论的心理状态，而建筑工程师亨利·方达却投票反对，从而拉开了激烈辩驳和成员间矛盾序幕。接着，这12名男人展开了一场关于逻辑推理、口才表述、内心良知及人文观念角力的斗争，又如同社会阶层人物的心态图画展览。
每个人物言谈举止无不透露出此人的社会身份及心理层面，其中包含波涛汹涌的阶层撞击和性格对抗。当票数达到6：6时，一场暴雨降临，它猛烈地冲击着窗棂，同时送来凉爽，此时室内灯光打开电风扇工作似乎流淌出一种气息，也暗示着辩论将以一种相对合理且美好的方式结束。在如此狭窄密闭空间里，鲁迈特运用人物姿态走动构图布局促进剧情递进，使得这种频换视角既再现事件全貌，又剖析人性的多面，更捕捉心理微妙变化过程，使影片既呈现丰富层次感又显得浑然一体。此外，从中也可以看出鲁迈特对西方法律体系认可并维护的事实。
